Nächste Etappe im Streit um die Pinguine Update: Krefelds Gesellschafter Mikhail Ponomarev und Frankfurts Stefan Krämer dementieren Verhandlungen

Update im Streit zwischen den Krefeld Pinguinen und Mikhail Ponomarev: Der Hauptgesellschafter des DEL-Schlusslichts habe nach einem Bericht der Rheinischen Post mittlerweile versucht, den Löwen Frankfurt aus der DEL2 seine Anteile für zwei Millionen Euro zu verkaufen. Ponomarev dementierte dies mittlerweile. Und auch Stefan Krämer, geschäftsführender Gesellschafter bei den Löwen, wies die Spekulationen gegenüber der FAZ zurück: "Wir haben keinen Kontakt nach Krefeld und werden auch nicht mit Herrn Ponomarew verhandeln. Aber selbstverständlich halten wir ein Auge offen, was dort passiert. Denn wir wollen in die DEL. Wir sind bereit."

Zuvor hatte der russische Geschäftsmann den Vorwurf von Geschaftsführer Matthias Roos, Ponomarev komme seinen Verpflichtungen und Zusagen gegenüber der Pinguine nicht nach, zurückgewiesen. "Ich würde dem Verein dann Geld schulden, wenn ein Vertrag existiert und ein Fälligkeitsdatum erreicht ist. Dies ist nicht der Fall", zitierte die Westdeutsche Zeitung den russischen Geschäftsmann aus einer Stellungnahme vor etwa zwei Wochen, die dem WDR und der WZ vorlag.

Stattdessen warf Ponomarev den Pinguinen vor, ihn nicht wahrheitsgemäß über die wirtschaftliche Situation des Clubs informiert zu haben. Demnach sei der finanzielle Verlust in der abgelaufenen Saison 2018/19 tatsächlich acht- bis zehnmal größer gewesen als in den bei der DEL zur Lizenzierung angegebenen Zahlen. "Zum aktuellen Zeitpunkt schulden die Krefeld Pinguine mir Geld aus einem Darlehen, das in dieser Woche fällig wird", behauptete der Präsident und Investor des Fußball-Drittligisten KFC Uerdingen Anfang Oktober. Schon vor wenigen Wochen betonte er, dass er bereit sei, seine Anteile an den Pinguinen zu verkaufen. "In Anbetracht der finanziellen Intransparenz und der Gesellschafterstruktur erscheint es mir allerdings schwierig, einen gemeinsamen Nenner zu finden", hieß es in Ponomarevs Statement.

Auf dieses reagierten die Krefeld Pinguine, ebenfalls vor knapp zwei Wochem, mit einer eigenen Stellungnahme. "Herr Ponomarev wurde von Beginn an korrekt über die finanzielle Situation informiert", beteuert der zweimalige deutsche Meister darin. "Zu behaupten, dass der Verlust doppelt so hoch sei wie ihm gegenüber intern prognostiziert, ist schlichtweg gelogen. Beispielsweise wurden sowohl Herr Ponomarev als auch Herr Schulz (Wolfgang Schulz, zweiter Hauptgesellschafter der Pinguine; Anm. d. Red.) vor den Nachverpflichtungen von Torsten Ankert, Ilya Proskuryakov und Samson Mahbod darüber in Kenntnis gesetzt, dass diese nicht im ursprünglichen Budget enthalten sind über die voraussichtlichen zusätzlichen Kosten aufgeklärt. Beide Hauptgesellschafter wollten die Verpflichtungen dennoch tätigen und erklärten sich bereit, hierzu im Verhältnis 50:50 zusätzliches Geld zur Verfügung zu stellen. Unter anderem wurde dies gegenüber der DEL durch eine Finanzierungsvereinbarung in Höhe von 200.000 Euro, die sowohl von Herrn Ponomarev als auch von Herrn Schulz unterzeichnet worden ist, dokumentiert."

Ponomarev habe außerdem bereits seit Anfang Mai nicht mehr mit Matthias Roos gesprochen und kein Interesse an der Lizenzierung für die DEL-Spielzeit 2019/20 gezeigt, kenne also folglich auch die entsprechenden Unterlagen nicht. Stattdessen sei die Teilnahme am DEL-Spielbetrieb durch eine Bürgschaft von Schulz sichergestellt worden. "Dass Herr Ponomarev den Pinguinen Geld schuldet, wird nun gerichtlich geklärt werden müssen. Die Beweislage sollte ausreichend sein, weshalb eine Klage beste Aussichten auf Erfolg haben dürfte. Da die KEV Pinguine Eishockey GmbH kein Darlehen von Herrn Ponomarev beziehungsweise der Energy Consulting GmbH erhalten hat, kann in dieser Woche auch keine Rückzählung fällig sein", betonte der Club im damaligen Statement außerdem.

Wie der WDR berichtet hatte, klaffe Insidern zufolge in der Clubkasse der Pinguine ein Loch von bis zu einer Million Euro. Mit der Hilfe von Zuschüssen des zweiten Hauptgesellschafters Schulz könnten die Seidenstädter zwar voraussichtlich zumindest bis zum Jahresende zahlungsfähig bleiben, doch im Falle einer ausbleibenden Einigung mit Ponomarev fehle mittelfristig ein Geldgeber, weshalb Anfang 2020 ein Insolvenzantrag und damit womöglich der Zwangsabstieg in die Oberliga drohe.