Fan-Proteste in Straubing Nach Verbalattacke eines DEL-Gesellschafters reagiert die Liga nur zaghaft, einige Manager stellen sich aber hinter Tino Boos

Es rumort in der DEL. Nach einem zwar geahndeten aber im Nachklang nicht härter bestraften Foul von Münchens Patrick Hager an Straubings Fredrik Eriksson schlägt der verbale Rundumschlag des Straubinger Gesellschafters Hubert Stahl in Form eines öffentlichen Briefes, in dem er den Nerv vieler Fans trifft, weiterhin hohe Wellen. Eishockey NEWS berichtet in seiner aktuellen Printausgabe (ab sofort im Handel) nicht nur über die einzelnen Kritikpunkte Stahls an der Liga, am Disziplinarausschuss und dem Schiedsrichterwesen, sondern liefert auch Erklärungen und Hintergründe zu umstrittenen Punkten.

So haben mehrere Manager aus der DEL bestätigt, dass in einer Sitzung der Sportlichen Leiter im November des Vorjahres (O-Ton: "nach durchaus kontroversen Diskussionen") gewisse Standards bei "Checks mit dem Knie" festgelegt und für den Disziplinarausschuss als Richtlinie an die Hand gegeben worden sind. Diesen Richtlinien folgend konnte Tino Boos im umstrittenen "Fall Hager" eigentlich gar keine zusätzliche Sperre aussprechen. Zur (undankbaren) Aufgabe von Boos, der Mitglieder des Disziplinarausschusses sowie der Schiedsrichter allgemein sagte ein Manager, der nicht namentlich genannt werden wollte, gegenüber Eishockey NEWS: "Die haben einen Scheißjob. Ich habe großen Respekt vor ihrer Arbeit."

Deutlich wird bei der Aufarbeitung der Thematik allerdings auch, dass die unterschiedlichen Strafmaße (ausgesprochene Sperren bei Schlägereien ohne Verletzungsfolge, Straffreiheit bei brutalen Fouls und Checks gegen den Kopf) vor allem für den Fan nicht nachzuvollziehen sind. Und in diesem Punkt trifft der Straubinger Gesellschafter mit seiner Kritik einen wunden Punkt der Liga: Von Transparenz kann keine Rede sein, der Zuschauer wird auch in der Nachbetrachtung vieler Fouls, die vor dem Disziplinarausschuss behandelt werden, nicht aufgeklärt.

Warum allerdings pauschale und personenbezogene Kritik vielfach deplatziert ist, weshalb sich beim Konstrukt DEL in der Endkonsequenz immer auch die 14 Clubs an die eigene Nase fassen müssen und wieso das Erklärungsmodell der Champions Hockey League bei Entscheidungen des Strafsenats durchaus auch für die DEL als Vorbild gelten kann - darüber berichtet Eishockey NEWS in der aktuellen Ausgabe, die ab Dienstag überall im ausgesuchten Zeitschriftenhandel erhältlich ist.